经济学家转型投资8个月亏近20%，炒股风险大为何还会有很多人前仆后继？

1. 经济学家转型投资8个月亏近20%，炒股风险大为何还会有很多人前仆后继？

因为股票本身就是资产配置的一种手段，所以很多人会通过炒股来配置自己的资产。
对于有一定资产的投资人来讲，一名合格的投资人绝对不会把所有的资产放在一个领域，而会通过资产配置的方式来去谈自己的投资风险。有些人可能会把主要资产投资于房产，有些人则会保留现金，有些人会通过炒股的方式来配置股票。即便炒股的风险非常大，很多人也会把一定的资产配置在股票上。
一、经济学家转型投资亏20%。
都是一个相对比较有迷惑性的新闻，有一名经济学家在转型投资后直接参与A股的投资。在投资了8个月之后，这名经济学家的持仓亏损了20%。这个事情成为了一个令广大投资人议论的新闻，因为很多人认为经济学家本身就有一定的交易性和权威，但是连经济学家都出现了亏损的情况，这足以说明A股投资不会赚钱了。
二、炒股本身就是资产配置的方式之一。
有的人可能会把财富简单定义为现金，然而事实上，我们需要用资产的概念来管理自己的财富。如果我们只是把资产用现金的形式来保存下来的话，我们的现金的购买力完全没有办法抵御通货膨胀。也正是因为这个原因，即便炒股的风险非常大，很多人依然会通过炒股的方式来配置自己的资产。
三、这个新闻本身也不具备参考性。
在部分人看了这个新闻之后，他们可能会觉得即便专业的心理学家都没有办法赚钱，更不要提不同的散户投资人了。然而事实上，投资本身就是非常独立性的事情，我们不能用经济学家的赚钱能力来评估自己的投资行为。更何况这名专家只投资了8个月左右，投资需要用长线的眼光来看问题，三年以内的投资结果不具备参考性。

2. 经济学家转型投资，8个月亏近20%，为何会亏损这么多？

经济理论，理论一般有假设，现实中只有在假设最好或最坏的情况下才会出现。也就是说，假设一般不可能存在。另外，经济学问题实际上是一个社会问题，我个人认为那个经济学家不能真正提出一劳永逸的解决方案。沉没成本的另一个名称是沉没成本、沉没成本、放任成本，是指与以前发生的当前决策无关的成本。它表示已经发生了不可收回的支出，存在时间、金钱和精力等多种形式。

经常用于与变动成本进行比较，变动成本可以更改，但沉没成本不能更改。沉没成本是历史成本，对现有决策来说是不可控制的成本，会对人们的行为方式和决策产生重大影响。从这个意义上说，投资决策时要排除沉没成本的干扰。经济学家和预言家一样，可以在生活或社会发展中发现某些征兆，从而发出提示。事实上，他们提出的不一定会发生。只是发生的概率大一点。

对于企业来说，沉没成本是企业在以前的经营活动中已经支付了现金，在经营期间分担成本费用的支出。因此，固定资产、无形资产、递延资产等都属于企业沉没成本。从成本可追溯性的角度来看，沉没成本可以是直接成本，也可以是负担成本。如果沉没成本可以追溯到个别产品或部门，则为直接成本。多个产品或部门共同发生时的负担成本。从费用的形式来看，沉没成本可以是固定成本，也可以是变动成本。

企业撤回部门或停止生产产品时，沉没成本一般包括固定成本(如机械设备)和可变成本(如原材料、零部件等)。一般来说，固定成本比变动成本更容易沉没。“经济学”近年来经常作为形容词摆在“帝国主义”面前。这一点令人不快的讽刺是经济学的途径和思维方式越来越渗透到社会科学领域的明证。但是，在托马斯卡莱尔著名的感慨之后的一百多年里，经济学也没有摆脱“黑暗科学”的外号。从数量的角度来看，沉没成本可以是全部成本或部分成本。

3. 知名经济学家转型投资，8个月亏损近20%，这是为何？

是因为这个经济学家对于市场并不是太了解，而且在投资的过程当中并没有很理性的看待市场，所以才会导致亏损了20%的。
我相信绝大部分的人都已经关注到了经济学家在投资的时候也出现了亏损，这从一定程度上说明了任何人在市场当中都存在着亏损的可能性的，虽然这些经济学家在市场当中能够谈论天下，但是实践当中并不能够按照自己的真实想法去做的。
投资考验一个人的心态。对于那些拥有着非常丰富知识的经济学家来说，之所以能够出现亏损，就是因为他们的心态早就已经发生了改变，他们认为自己在这个市场当中属于级别比较高的人物，但凡随便投资都能够赚到钱的，事实上并不是这样的，投资考验着一个人的心态。
投资受到综合方面的影响。知识和心态只不过是影响投资的其中两个方面而已，投资的成功受到了综合方面的影响，一方面是因为本身的影响，另外一方面其实是这个市场的变化所受到的影响。如果想要获得橙光，必须要关注各个方面的信息，而且也必须要有着坚实的知识基础。
必须要理性的看待在市场当中的操作。对于任何一个投资者来说，在市场当中出现亏损都是非常正常的一种现象，因为市场是千变万化的，而且市场当中的任何一个人都没有办法预测未来的变化。只有敬畏市场才有可能在市场当中获得一定的收益的，对于那些性格比较好的人来说，是更容易获得成功的。
在目前这个社会当中获取知识的渠道是非常多的，对于每一个人来说，如果想要在市场当中获得更多赚钱的机会，就必须要理性的看待市场，而且也必须要通过各方面的努力来进行操作。

4. 知名经济学家转型“投资”，8个月巨亏近20%，问题到底出在了哪里？

问题并没有出在经济学家本人身上，而是出在大家看待经济学家的投资身份上。
之所以会这样说，主要是因为投资本身就是一件非常具有周期的事情，我们也不能以现在的投资结果来评价一个人的投资能力。即便一个人本身是经济学家，经济学家也不可能做到投资100%赚钱，更何况心理学家本身只参与投资了8个月，8个月的时间不足以评价一个人的投资结果。
一、这个事情是怎么回事？
这个事情是关于经济学家姜超的投资新闻，在姜超参与了投资8个月之后，江超的持仓亏损达到了20%。有些网友认为即便是经济学家也不能在投资中赚钱，有些人则认为经济学家本身就不具备投资能力，有些人甚至表示经济学家是骗人的群体。然而以上看法都不对，我们没有必要用散户投资人的眼光来看待经济学家的投资行为。
二、问题出在散户投资人用自己的眼光来看待经济学家。
正如我在上面所讲的那样，8个月的投资周期不足以评价一个人的投资结果。很多散户投资人总是用短浅的目光来看待一个人的投资行为，这种方式本身就不合理。除此之外，即便一个人是经济学家，这些未必意味着经济学家可以在实际的投资过程中持续盈利。
三、这个新闻其实没有什么看点。
有人可能会把经济学家和投资亏损联想到一起，这是一种非常荒唐的概念。经济学家确实可以对宏观经济进行分析，但这并不意味着心理学家必须在微观的投资过程中获得盈利。经济和投资本身就是两码事，如果一个人连这点道理都不知道的话，散户投资人是否需要考虑重新巩固自己的基础知识呢。

5. 经济学家投资亏20%，经济学家的建议还敢相信吗？

经济学家的建议本身就不能全盘相信，经济学家的投资结果也不能和经济学家本身的能力划等号。
每当我们看到经济学家讲出一番言论之后，我们总会把经济学家的言论看得过于重要，同时也会认为经济学家的言论会直接决定投资结果。当然事实上，宏观的经济分析和具体的投资操作本身就是两码事。如果一个人依靠经济学家的言论来做投资决策的话，这只能说明这个人是一名投资新手，这个人后面要走的路还很长。
一、经济学家投资亏损20%。
这个事情发生在经济学家姜超身上，姜超本身是中泰资管的首席经济学家。在姜超公布了自己的实盘结果之后，很多人发现姜超竟然在投资半个月后亏损了20%，这也导致很多人开始质疑姜超本身的学术能力。因为大家普遍觉得经济学家应该是非常懂经济的人，不可能在投资的过程中亏钱。
二、经济学家的建议本身就不能全盘相信。
我觉得你对经济学家以及投资的概念可能有些误区，在实际的操作过程当中：
1、经济学家的建议本身就不能全盘相信，但你可以选择把经济学家的建议当成宏观经济概念的依据。
2、经济学家本身也是人，如果经济学家可以做到投资就盈利的话，经济学家已经成为了千万富翁。
3、投资8个月亏损20%是非常正常的事情，如果经济学家的投资期限没有超过3年甚至5年，我们没有必要用短期的结果来评价一个人的投资能力。
三、普通投资人没有必要盲目听经济学家的建议。
对于更多的普通投资人来说，如果一个人连经济学家本身的学术定位和投资定位都搞不清楚的话，这个投资人其实更需要做基础的投资知识的学习，而不是去到处听经济学家的建议。换而言之：学术和实际操作是两码事。

6. 你见过投资股市亏最惨的有多惨？

7. 资深老股民谈股市投资的复杂性

不要看的太简单