资信评估公司的存在问题

1. 资信评估公司的存在问题

我国信用评级行业存在的主要问题一是对资信评级行业的认识有待深入。由于全社会对信用评级业务的重要性认识不够，政府有关部门对评级结果利用程度不够，以及受其他各种因素所限，我国信用评级业独立、客观的权威性还未能真正树立。二是信用评级的相关立法工作明显滞后。国家有关部门出台的一些法律法规和管理办法虽然涉及到信用评级行业运营的相关问题，但整体性差，针对性不强。三是未能形成有效的监管体系。我国资信评估的对象分别由不同的监管部门监管，缺乏一个对评级机构统一监管的部门。此外，信用评级业务资格认定存在问题，导致建立新的评级机构或已有的评级机构改组时因设立或改组审批制度不明确，在工商注册时遇到较大困难。四是信用评级市场供需失衡问题突出。一方面评级机构较多，另一方面，信用评级行业可供评级品种少、业务量小、业务稳定性差的问题—卜分突出，使许多信用评级公司只能靠非主营业务支撑。目前投资者对评级的需求严重不足，主要原因是市场化改革不到位，监管机构使用评级结果才刚刚开始。五是信用评级机构的独立性、公正性有待增强。目前我国绝大多数评级机构还不是真正意义的独立法人，大都直接或间接依附于某级政府机构或属于事业单位，在开展信用评级过程中受到行政干预较多，缺乏客观独立性。六是缺乏客观、可信的评级资料。在目前社会信用状况不佳的大环境下，受评企业提供的资料常常缺乏客观性和可信性，这不仅为资信评估人员的工作带来很多困难，而且直接影响到信用评级的准确性。

2. 目前资产评估行业发展中存在哪些突出问题

近年来的经济全球化，为企业进行全球的投资、并购等提供了广阔的舞台，伴随着中国企业“走出去”和外国企业“走进来”，国内市场企业间的投资、并购、重组等必然为中国评估行业发展提供了广阔的空间。2012年，为了规范资产评估行为，保护资产评估当事人合法权益和公共利益，促进资产评估行业健康发展，制定了《中华人民共和国资产评估法(草案)》。在行政监管方面，国务院财政主管部门会同相关行政主管部门组织实施资产评估行业管理协调配合机制，资产评估行业管理部门依法对评估机构执业质量实施监督检查。

从并购重组的市场需求角度来看，2008年至今，中国并购市场宣布交易规模总体呈上升趋势，交易规模由1382.37亿美元增至2013年初至今的2987.18亿美元。2013年1-11月，中国并购市场宣布交易案例数量4475起，与2012年同期相比增加16%;披露交易规模达到2987.18亿美元，与2012年同期相比增加3.48%。
前瞻产业研究院《中国资产评估行业市场前瞻与投资战略规划分析报告》统计数据显示

3. 资产评估从业问题

1、资产评估师的实际工作更偏向于财务；建筑方面也有用到，但没有财务重要，通常主要采取由企业提供各类竣工决算进行调整；
2、看你进入的评估机构所承接的业务等级，普通的所通常都只做一些单项资产评估，你可以努力进大一点的所，但是进去后肯定也是需要一个较长的学习期，只能先在项目中做各种单项，通过多年实践后才可能让你去把控一个大的综合项目的全局，大的综合评估（如上市）通常对财务知识要求较高；
3、评估工作不好做，主要是行业的管理混乱，工作内容又非常的杂乱，是否适合你自己，最好是你亲自去事务所体验；
4、学历肯定高点会更好，但是个人觉得本科生就够了，现在也有个别学校有资产评估的研究生，资历是靠年龄换来的，和学校学的东西完全不一样，资历越深当然越好，所以说，不能急，努力学吧。整体来说资历是更重要的。

4. 资信评估的改进建议

2.评估方法、标准不一，评估机构各自为政。现阶段，我国各评估机构信用评审标准不一，有的是沿用项目评估方法，有的是照搬西方标准，各路专家仁智互见，从而使得整个资信评估市场被划分，资源不能共享，相互之间缺乏可比性；加上各家资信评估机构缺乏联系和交流，整个评估业的评估原则存在着很大差异，评级结果不能反映企业信用的真实面目。


3.资信评级的市场基础不稳、规模偏小。与国外相比，我国的信用评级业务开展晚、发展慢，社会信用环境基础也存在较大差距，市场规模小，业务品种较为单一，行业水平远远落后于发达国家。市场是评级业发展的基础，业务量不足是影响评级业发展的主要因素之一。从目前已开展的评级业务种类看，信贷登记企业评级带有较强的行政色彩，市场化程度较低；可转债和证券公司债的发行主要集中于上市公司和证券公司，受发行条件、审批环节及市场因素等影响，能够发行债券的公司数量有限。因此，作为一个评级业务市场领域，其规模目前有一定局限。金融机构评级是一个很有前景的评级市场领域，但受制于金融市场的开放和国有金融企业市场化的进程。


4.专业评级人才匮乏。资信评估活动，特别如证券评级，是一项专业性很强的工作，它对人才素质的要求很高。评级人员既要有全面的宏观经济概念，又要通晓企业财务管理、经营管理等专业，还要有很强的法律和政策观念，在知识结构上要求多元化、专业化。目前我国整个资信评估业人才缺乏，评级市场的专业化人才组织和队伍建设亟待加强。


5.相关法律法规不配套。国内的资信评估业务发展虽已初具规模，但由于我国资信评估市场缺乏统一的管理,有关立法滞后,资信评估标准的科学性、规范性较差,研究不力,指标体系较紊乱，缺乏行业发展战略与具体措施，主管机构不明确，评级工作在市场发展中的角色没有明确的界定，评级机构的行业自律性、管理体系也没有形成，机构之间的联系、协作、交流明显不足，工作的展开缺乏行业指导，严重影响资信评估的健康发展，应进一步引起社会和有关部门的高度重视。【摘要】
资信评估的改进建议【提问】
您好，您的问题我已经看到了，正在整理答案，请稍等一会儿哦~【回答】
资信评级的独立性不足。目前，我国资信评级的主要推动力来自政府主管部门或监管机构，而不是投资者，其结果往往导致资信评级流于形式，资信评级的公信力不高；加上目前我国公司债发行数量少，且由发行人和承销商选择评级机构并支付评级费用，评级机构依附于发行人而生存，发行人的意愿很大程度上影响了资信评级的结果。【回答】
2.评估方法、标准不一，评估机构各自为政。现阶段，我国各评估机构信用评审标准不一，有的是沿用项目评估方法，有的是照搬西方标准，各路专家仁智互见，从而使得整个资信评估市场被划分，资源不能共享，相互之间缺乏可比性；加上各家资信评估机构缺乏联系和交流，整个评估业的评估原则存在着很大差异，评级结果不能反映企业信用的真实面目。


3.资信评级的市场基础不稳、规模偏小。与国外相比，我国的信用评级业务开展晚、发展慢，社会信用环境基础也存在较大差距，市场规模小，业务品种较为单一，行业水平远远落后于发达国家。市场是评级业发展的基础，业务量不足是影响评级业发展的主要因素之一。从目前已开展的评级业务种类看，信贷登记企业评级带有较强的行政色彩，市场化程度较低；可转债和证券公司债的发行主要集中于上市公司和证券公司，受发行条件、审批环节及市场因素等影响，能够发行债券的公司数量有限。因此，作为一个评级业务市场领域，其规模目前有一定局限。金融机构评级是一个很有前景的评级市场领域，但受制于金融市场的开放和国有金融企业市场化的进程。


4.专业评级人才匮乏。资信评估活动，特别如证券评级，是一项专业性很强的工作，它对人才素质的要求很高。评级人员既要有全面的宏观经济概念，又要通晓企业财务管理、经营管理等专业，还要有很强的法律和政策观念，在知识结构上要求多元化、专业化。目前我国整个资信评估业人才缺乏，评级市场的专业化人才组织和队伍建设亟待加强。


5.相关法律法规不配套。国内的资信评估业务发展虽已初具规模，但由于我国资信评估市场缺乏统一的管理,有关立法滞后,资信评估标准的科学性、规范性较差,研究不力,指标体系较紊乱，缺乏行业发展战略与具体措施，主管机构不明确，评级工作在市场发展中的角色没有明确的界定，评级机构的行业自律性、管理体系也没有形成，机构之间的联系、协作、交流明显不足，工作的展开缺乏行业指导，严重影响资信评估的健康发展，应进一步引起社会和有关部门的高度重视。【回答】
如果我的回答对您有帮助，请点击下面的“赞”，谢谢，您的采纳是对我莫大的支持！❤【回答】