王刚砸宝案的真相曝光

1. 王刚砸宝案的真相曝光

“天下收藏”里面砸的东西，都是事先从潘家园等旧货市场故意买的假货，然后找来所谓的“持宝人”上台表演，这就关乎电视台或者节目组的道德良心问题了，总不能因为收视率而欺骗大众吧？文物鉴别原本是一门遗憾的学术，国内专家大多是依赖于经验积累和口传心授，但即便再权威的专家，也有“打眼”的时候。而在利益的驱使下，亦有部分文物专家昧着良心替假货“背书”，肆意夸大文物收藏价值，致使国家与社会蒙受巨大损失。《天下收藏》的节目宗旨就是“去伪存真”，且节目组均与持宝人签订过合约，每件被砸宝物在“砸宝”之前都有退出机会，可见，“砸宝”乃是经过持宝人许可的行为，如同给宝物签订生死协议，后果必需自负。既然是节目组与持宝人都同意的“砸宝”游戏，其他人还有何话说，就算有宝物被误砸，损失的也是持宝人，要不要申诉索赔也是他的事。至于有人将“砸宝”上升到破坏文物、危及中华文物存亡，显然是没搞清楚文物所有权的归属问题，以及把“砸宝”节目看得太重要了。《天下收藏》开办8年也只砸掉300多件瓷器，而这些年各地大拆大建破坏掉的真文物，又何止千万件，更不用提“十年浩劫”全国所毁掉的珍贵文物，亦是罄竹难书。砸的都是赝品，节目组需拿出更为可信的证据来，以自证清白；至于持怀疑论的专家，也应理性质疑，不要乱扣帽子；说是从潘家园买来的，也要证据才好。各方不妨将此次争议视为一次辩论真伪的机会，各自以理服人，凭证据说话，切勿沦为毫无价值的口水战。其实，只要节目组误砸过一件宝物，就会导致信誉扫地，危及到节目生存，不谨慎从事才怪。至于广大观众，只需秉持观看娱乐节目的心态即可，权当是一场游戏一场梦，无论宝物真假自己都没有损失，还可以顺便学习点知识，又何乐而不为。

2. 王刚砸宝案的事件背景

2012年10月28日在北京电视台《天下收藏》节目中，来自河北的中医大夫付常勇作为持宝人登场，展示了一对甜白釉压手杯，被当期三位鉴赏家鉴定为现代仿品，主持人王刚挥动瓜棱大锤将其中一只砸毁。

3. 王刚首次回应砸宝事件，真相到底是什么？

        11月16日，著名演员王刚就谣传多年的“王刚砸宝”时间进行了回应。他本人在其个人微博中对此事表示：近些年，尤其是在开新媒体后，关于当年所谓“王刚砸宝事件”传闻，总有因为不明真相导致的失实言论在传播，不胜其扰。故作此回应，感谢各位 。并附上了一则回应视频。            
        那么当年是怎么情况呢，我们简单回顾一下：2012年王刚在《天下收藏》节目当主持人，持宝男子认为自己的两个藏品很有价值，于是上节目要求专家进行鉴定，可是经过现场专家鉴定该藏品为赝品，根据节目的规则王刚砸碎了其中一个藏品。可是该人由于内心不甘又去找其他专家鉴定，对方告诉他藏品是真品，并且价值两个亿。于是该男子将王刚和节目组告上了法庭。渐渐坊间也出现了很多传言！       

        时隔多年，王刚终于对此事原委进行了回应，他在视频中表示：当然是假的。砸的是个赝品。持宝人诉诸法庭，经过一审二审终审判决，败诉了。当时因为该男子与节目组签订了合约，王刚劝说其退出节目，可是该持宝人不愿意。王刚在回应表示：当时只砸了一个“藏品”，不说它是赝品，就是真品也不会值两个亿。在节目中该男子要求如果是错砸了真品的话，要求赔偿12万-15万。因为最后没有得到赔偿，而且所有的诉讼费用都由该男子负责，所以王刚从心里是挺同情他的，故而不愿意再说这个事了。

        多年过去，不明真相的群众终于知道了事件的原委，而王刚本人也算是为自己还了个清白。希望今后大众不要轻信传言、以讹传讹。

4. 王刚砸宝案的真相是什么

5. 王刚首次公开回应砸宝事件，到底为何时隔多年才回应？

王刚首次公开回应砸宝事件，之所以时隔多年才回应，是因为王刚首次开设了个人账号，没想到八年过去了，对于那次砸宝事件还是有很多人会提及。为了自己的名誉，王刚也就特意的录制了一分钟的短视频，详细的解读了此事。王刚称八年前他砸的就是赝品，持宝人的宝贝是经过很多个专家验证之后，才拿到砸宝台上的。因为持宝人可以选择砸和不砸，因此，王刚也曾经劝说对此宝贝过分在意的持宝人退出砸宝环节。但是持宝人坚持要上砸宝台，并且签订了砸宝协议，默认了如果是赝品可以被砸这件事。结果，宝贝是赝品被砸之后，持宝人不干了，怒斥节目组砸了他价值连城的宝贝，并将此事传到了网上。

舆论纷纷当时王刚主持的这档节目有多火，此事的热度就有多大。当时，舆论其实是站在持宝人这一方的，舆论纷纷谴责节目组真假不分，错砸了二个亿的宝贝。对此，王刚称首先持宝人的宝贝是赝品无疑。其次，持宝人的宝贝被砸是他自主选择的结果。再次，持宝人的宝贝退一万步讲即便是真品，也不可能价值二个亿。当时舆论为了将此事放大，刻意高标了宝贝的价值。王刚称此事当时他之所以不回应，只是觉得此事子虚乌有，他不想给别有用心者炒作的机会。

败诉已经证明了一切持宝人最终选择了起诉，然而，持宝人却一审败诉，二审也败诉了。也就是说，持宝人即便是站在法律的角度上，也是无法可依的。这已经明确了他的宝贝，是名副其实的赝品。一审二审都败诉后，此事竟然还在网上不断发酵，也是让人不解了。

时隔八年还原当时的真相，王刚只是想让大家明白此事，谣言止于智者。

6. 王刚首次回应砸宝事件，王刚是怎么回应的？

前两天，王刚在社交平台上首次回应了当年在节目中“误砸2亿珍宝”的传闻，并且表示这条传闻是假的。看来忍受了8年的“冤屈”终于真相大白了！在节目中王刚老师被问到：“当年您砸了一个价值2亿元的宝贝，这个事是真的还是假的？”王刚笑着回答道：“当然是假的。持宝人后来诉讼法庭，经过一审二审终审判决，他败诉了。他本身拿一个东西，签了合约，而且在现场，我几度劝他退出去，最后他坚持说不退。而且两个小杯子只砸了一个，他后来说砸错了。至于说2个亿，甭说是赝品，就是正品也不会值2个亿。”这便是王刚老师对当年这件事的回应了！那么，当年究竟发生了啥事呢？为什么到现在才得到揭晓呢？
在2002年，王刚主持了一档名为《天下收藏》的节目！为了提高节目收视率，节目组不仅请来了国内外知名的专家学者、明星嘉宾和藏宝人，而且还专门搞了一个类似于“生死文书”似的节目噱头，即：如果专家鉴定持宝人的藏品是赝品，那么身为主持人的王刚就会当着持宝人的面砸掉藏品。准确的讲，虽然这一“特色”的确引起了一定的关注度，同时也引起了人们对它的质疑，因为按理说不管古董是真是假，都不应该砸碎，而是应该在鉴定完毕之后，让藏宝人带走。更何况，万一是那些所谓的专家鉴定失误呢？那岂不是让一件珍贵的文物白白牺牲了吗？总之，在当时，这个节目虽然备受关注，但也引来了不少的争议！不过话说回来，在这些质疑背后也都是有一定道理的，但当时的竞争压力实在太大，节目组为了提升收视率，使用这样的方式也还是可以理解的。再说藏友来参加这一节目时，都要签订“生死文书”，所以这其实就是一个你情我愿的行为。

7. 王刚砸宝案的事件过程

王刚砸宝案的事件过程如下：
在2012年10月28日播出的那期《天下收藏》节目中，来自河北的中医大夫付常勇作为持宝人登场，展示了一对“甜白釉压手杯”，被当期三位鉴定家翟健民、王春城、拉达鉴定为现代仿品。




随后主持人王刚挥动瓜棱槌将其中一只砸碎。付常勇对该结果不服，认为自己的藏品在节目录制前后经过专业鉴定机构仔细鉴定，结论均为价值不菲的真品，而《天下收藏》不负责任，仅凭三位鉴定家的意见就将藏品误认为赝品砸毁。



诱发“砸宝门”案件的起因是2012年由《天下收藏》栏目。与首都博物馆联合举办的一个对比展，一边是首博珍品古瓷，一边是被砸的假瓷。



展期从5月到10月，许多专家、藏家慕名来参观，近距离地细察真伪之别。有人认为，砸掉的“赝品”不少是真品，并且不乏珍品，逐渐地，争议声甚嚣尘上。
扩展资料：
《天下收藏》是由著名节目主持人王刚、藏宝人、明星嘉宾、国内外知名鉴定与收藏家汇聚一起，共同就"宝物"的收藏与鉴赏展开论战的鉴宝栏目。节目聚焦中国传统文化艺术精品，凸显北京地域特色。与其它同类节目相比这档节目最大的不同。
在于用现代化的传播方式及国际化的视角来系统地诠释中国古代艺术品的精湛与美艳，与此同时，"去伪存真"的节目宗旨彰显出与众不同的威严与立场，在温情与柔美之外展现节目冷竣与个性的一面。源自法国的 360 度全景演播室将整个收藏界浓缩。
为一个"圈"――面对 360 度全景摄像机，在这里，每期上演的都是一场"真"与"假"的量，"质"与"价"的争锋，一幕幕看不见的刀光剑影，悄悄上演在收藏的"天下"。
参考资料来源：人民网首页-王刚砸宝案原告为何败诉
                         百度百科-天下收藏

8. 王刚失手砸宝案，现在结果下来了吗？

曾经王刚在在担任鉴宝节目天下收藏的主持人时，砸碎了一件经专家组鉴定为赝品的甜白釉压手杯。不过这件藏品的拥有人对此结果并不服气，认为自己的藏品曾经经过专业的鉴定，机构检测认为是真品。但是天下收藏这档节目不负责任，仅仅依据三位专家的意见就将真品砸碎。所以当事人将电视台和王刚都告上了法庭，那么这个事件最后的结果是什么样呢? 

1、法院驳回了原告的诉讼请求，并且需要原告支付案件受理费3300元。经过审理之后，朝阳法院一审判决认为天下收藏作为一档电视节目，有着固定的流程与模式。而原告在参加此档节目之前就应了解到节目的流程，并且已经签署了关于宝藏的生死文书。在王刚砸宝之前曾经也问过原告是否要退出，原告明确的表示不准备退出。所以说，原告是在明知藏品有被砸毁的风险情况下签下了协议，所以电视台这档节目按照流程没有错误，故驳回原告请求。
 
2、网上有人认为法院不顾文物真假就判决是不对的，但是也有很多人对于法院判决表示支持。因为文物鉴定的问题一直都是一个很难说出确定结果的事情，曾经也有过很多有关文物真假的纠纷，均是耗费了大量的人力物力才得以判决。而在这一次案件中，节目组的流程没有问题，而且原告也是自愿签订了协议书，所以这样的判决是没有问题的。法院是按照法律判断对错的地方，不必拘泥于文物的真伪，只去判断程序是否合法。原告已经签署合同知晓了风险，并且宣称不准备退出。而后却又将节目组告上法庭，这样的行为才是不符合规范的。

所以说这件事情已经尘埃落定了，于情于理节目组都是按照程序来做，就算是毁掉了真品也是原告方自愿承受的。你们认为这个事件法院判决合理吗？欢迎在评论区留下你们的意见。